מד"י-חלמיש חב' ממשלתית עירונית לדיור נ' יונה ואח'

החלטה

הודעתי לצדדים כי בשל שביתת הקלדנים, לא ניתן יהיה לכתוב פרוטוקול רגיל. הצדדים הודיעו כי אין מצידם מניעה לקיים את הדיון ללא פרוטוקול ורוח הדברים תבוא לידי ביטוי בהחלטתי, וכך עשינו:

ב"כ הנתבעים ביקש לאפשר למרשיו לפנות לועדת חריגים של משרד השיכון, שכן לטעמו – ברור שהנתבעים יוכרו כזכאים להחזיק בדירה.

ב"כ התובעת ציין כי הנתבעים פנו כבר לועדה, וגם לועדת הערר, ונדחו, ואין מעבר לכך ערכאה נוספת. נמצאת באולם גם עו"ד מימי זייגר, המשמשת כמנהלת המחלקה המשפטית בתובעת, שאישרה כי אין אינסטנציה נוספת. לכן, הוא מסכים שינתן פס"ד מותלה, ואם תדחה בקשתם של הנתבעים – יהיה ברור מה עליהם לשלם.

ב"כ הנתבעים הציג "תעודת זכאות" מטעם משרד הבינוי והשיכון, שהנתבעים קיבלו רק ביום 29.11.09, וציין כי למרשיו מסמכים וטענות שלא הוצגו בעבר בפני הועדה, ולכן הוא סבור כי סיכוייהם טובים. מעבר לכך, לנתבעים טענות נוספות, כעולה מכתב ההגנה, אותן יוכיחו אם יתנהל הליך של הוכחות.

הצדדים הסכימו שנתקדם בהליך שלפני, בדרך של השלמת הליכים מקדמיים וקביעה לתצהירים, ובמקביל יפנו הנתבעים לועדה של משרד הבינוי והשיכון בנוגע לנכס נושא תביעה זו.

התובעת השיבה לנתבעים על שאלון ומסרה תצהיר גילוי מסמכים. לכן הנתבעים ישלימו גילוי מסמכים בתוך 30 יום מהיום ויאפשרו עיון ספציפי, ככל שידרש, בתוך 14 יום מקבלת הדרישה.

הליכים מקדמיים יסתיימו בתוך 45 יום מהיום. בתוך 30 יום מסיום הליכים מקדמיים תגיש התובעת תצהירי עדות ראשית. בתוך 30 יום מקבלת תצהירי התובעת יגישו הנתבעים תצהירי עדות ראשית.

עד שלא יגיש תצהיר - לא יוכל להעיד. אם מי מהצדדים מבקש בכל זאת להעיד עד ללא תצהיר, יגיש בקשה ובה יפרט מהם המאמצים שעשה כדי להשיג תצהיר, מדוע אלה לא צלחו, תמצית עדות העד שאותו מבקשים להביא, ועמדת חברו לבקשה. חוות דעת יוגשו ביחד עם תצהירי העדות הראשית.

במקביל לאמור לעיל יתקדמו הנתבעים בכיוון שביקש בא כוחם למצות, ויודיעו לבית המשפט ולצד שכנגד תוצאות הפניה לועדה.

נקבע לקד"מ לאחר תצהירים ליום 28.3.10 בשעה 9:30.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תש"ע, 02/12/2009 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: